Court ruling № 21662035, 15.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/16315.02.12 За заявоюДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва провиправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 17/163 від 02.08.11 р.

За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Арт Будінвест»

Третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Розрахунковий центр «Голосіїво»

Про стягнення 44 893,92 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від заявника:не зявився

від стягувача:ОСОБА_1 дов. № 225-КР-1921 від 23.11.11 р.

від боржника:не зявився

від прокуратури:не зявився

від третьої особи:не зявився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва № 17/163 від 20.06.2011 р. (суддя Удалова О.Г.) позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт будінвест»на користь Київської міської ради в особі Комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво»44053,79 грн. боргу, 480,13 грн. пені. Також стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт будінвест»в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 448,94 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду № 17/163 від 21.07.11 р. було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі № 17/163, зазначивши суму пені, присуджену до стягнення з відповідача на користь позивача: «840 (вісімсот сорок) грн. 13 коп. пені»замість «480 (чотириста вісімдесят) грн. 13 коп. пені».

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано два накази від 02.08.11 р. у справі № 17/163.

30.01.12 р. Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 17/163 від 02.08.11 р. про стягнення в дохід Державного бюджету України 448,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.12 р. зозгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 02.08.11 р. у справі № 17/163 про стягнення в дохід Державного бюджету України 448,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було призначено на 15.02.12 р.

Представники заявника, прокуратури, третьої особи та боржника у судове засідання 15.02.12 р. не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник стягувача у судовому засіданні 15.02.12 р. підтримав дану заяву. Просив її задовольнити.

Оскільки неявка представників заявника, прокуратури, третьої особи та боржника, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи № 17/163, Господарський суд м. Києва розглянув заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про виправлення помилки у наказі № 17/163 від 02.08.11 р. встановив наступне.

У зазначеному наказі Господарського суду м. Києва від 02.08.11 р. було помилково невірно зазначено назву боржника Дочірнє підприємство «Форт-ресурси»державного підприємства МВС України «Ресурси», тоді як за рішенням Господарського суду м. Києва стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт будінвест»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 83, код ЄДРПОУ 36885209) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 94 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Державної одаткової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про виправлення помилки у наказі № 17/163 від 02.08.11 р. щодо стягнення в дохід Державного бюджету України 448,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та замінити назву боржника Дочірнє підприємство «Форт-ресурси»державного підприємства МВС України «Ресурси»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт будінвест».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.08.11 р. № 17/163 помилку.

2.Замінити назву боржника Дочірнє підприємство «Форт-ресурси»державного підприємства МВС України «Ресурси» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт будінвест»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 83, код ЄДРПОУ 36885209).

3.Дана ухвала є невідмною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 02.08.11 р. у справі № 17/163, оригінал якого повернути стягувачу.

4.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.