Court ruling № 21661863, 20.02.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.02.2012
Case No.
35/469
Document №
21661863
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/46920.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення 43 661,81 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 43661,81 грн. за Договором №08/137(11) ПР поставки природного газу від 01.12.2010, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенні умов Договору свої зобовязання щодо сплати за поставку природного газу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2011 порушено провадження у справі №35/469, розгляд справи призначений на 16.01.2012.

10.01.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/469 від 15.12.2011.

В судовому засіданні 16.01.2012 представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»шляхом її реорганізації приєднання Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Дочірнього підприємства «Будівельник»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

В судовому засіданні 16.01.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 01.02.2012.

31.01.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла телефонограма, в якій останній повідомив суд про погашення відповідачем суми боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2012 №35/469, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 20.02.2012.

20.02.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази сплати відповідачем суми боргу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та надані суду докази, суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/469 про стягнення з відповідача 43661,81 грн., підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в звязку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, на підставі ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №35/469 припинити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»(84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Недогибченка, 17, код ЄДРПОУ 31301827), а у випадку відсутності коштів з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 1411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21661863 ?

Документ № 21661863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21661863 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21661863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21661863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21661863, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21661863, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21661863 refers to case No. 35/469

This decision relates to case No. 35/469. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21661853
Next document : 21661864