Court ruling № 21661357, 24.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.12

№ 05-5- 14 / 1001

Суддя Мельник С.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шураві"

про стягнення 7 948,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Головним управління Державного казначейства України у м. Києві визначені наступні банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

До поданої позовної заяви № 143 від 08.02.2012 р. у якості доказу сплати судового збору подане платіжне доручення № 274 від 08.02.2012 р. Проте, у вказаному платіжному дорученні неправильно зазначено рахунок - 31210206700001, замість вірного - 31215206783001 та код ЄДРПОУ -24262621, замість вірного - 37993783.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено за неправильними реквізитами, платіжне доручення № 274 від 08.02.2012 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До поданої позовної заяви № 143 від 08.02.2012 р. позивач приклав лише копію опису вкладення в цінний лист, яка не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем не надано розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Державному підприємству "Коростенське лісомисливське господарство"(11500, Житомирська обл., м. Коростень, пров. 3-Шатрищанський, 3, код ЄДРПОУ 00991841) з Державного бюджету України (р/р 31210206700001, банк ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621) 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять грн.) 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 274 від 08.02.2012 р., у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Суддя С.М. Мельник