№ 21660, 26.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
15/283/06
Document №
21660
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р.

Справа № 15/283/06

м. Миколаїв

За позовом: ДПІ у Заводському районі, м. Миколаїв

До відповідача: Військова частина А-1895, м. Миколаїв

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Щедров Є. В.

Від відповідача: повноважний представник не з’явився

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про стягнення податкової заборгованості.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом не скористався, у судове засідання повноважний представник не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами та документами відповідача. Нез’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Військової частини А-1895 (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 13325,88 грн.

Відповідач заперечення не надав, позовні вимоги не оскаржив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів та зобов’язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням ті сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як вбачається з наданих матеріалів, станом на день подання позову відповідач має податковий борг по сплаті податку на землю:

- в сумі 673 грн. згідно розрахунку від 31.01.04 р. № 331;

- в сумі 673 грн. згідно розрахунку від 31.01.03 р. № 370.

Відповідно пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми, визначені самостійно платником податків в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої декларації. (аркуш справи 28-29).

В порушення вимог підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач по справі у добровільному порядку не сплатив податок на землю.

Контрольно-ревізійним управлінням в Миколаївській області була проведена перевірка цільового та ефективного використання коштів Державного бюджету, які виділялись на забезпечення діяльності відповідача по справі.

За результатами перевірки та складеному Акту від 12.06.03 р. № 14-24/113 до відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.03 р. № 0000742301/0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 12968 грн. (з яких погашено за рахунок переплати по особовому рахунку 988,12 грн.)

Зазначена сума податкового боргу є узгодженою, оскільки податкове зобов’язання, не оскаржене відповідачем до теперішнього часу, було визначене контролюючим органом за результатами проведеної перевірки.

За наслідками перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 12.06.03 р. № 0000742301/0, про визначення відповідачу податкових зобов’язань по сплаті штрафної санкції, сума якої відповідачем не оскаржена.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання визначене контролюючим органом є узгодженим на день вирішення спору.

Однак, в порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Наявність податкового боргу підтверджується також іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що за таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-1895 (м. Миколаїв, вул. Спортивна,25, код ЄДРПОУ 24975095) на користь держави, в особі ДПІ у Заводському районі (м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ 34034315) податковий борг в сумі 13325,88 грн..

Виконавчий лист видати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва після набрання постановою суду законної сили.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 21660 ?

Документ № 21660 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21660 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21660, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21660, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21660 refers to case No. 15/283/06

This decision relates to case No. 15/283/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21658
Next document : 21662