Decision № 21657729, 14.02.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.02.2012
Case No.
11/5007/134/11
Document №
21657729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" лютого 2012 р.Справа № 11/5007/134/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Миколайчук М.К. ( директор)

від відповідача ОСОБА_1. ( доручення від 23.03.11р.)

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 45488,64 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 42428,34 грн. боргу, 2564,04 грн. пені та 496,26 грн. 3% річних.

26.12.11р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, згідно яких також просить стягнути з відповідача на його користь 424,70 грн. інфляційних.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених, в позовній заяві.

Представник відповідача надав суду відзив по справі, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.11р. між сторонами був укладений договір № 27 на закупку молока.

У відповідності до укладеного договору, позивач зобов'язувався поставляти у встановлених обсягах , а покупець приймати і своєчасно сплачувати за молоко цільне, незбиране коров'яче ІІ ґатунку охолоджене та оброблене - надалі Продукцію.

Відповідно до п. 2.1 договору, якість продукції повинна відповідати ДСТУ 3662-97, технічним умовам , ветеринарним і санітарним вимогам, густина повинна бути не менша 1,027 г/см куб. Масова частка білка має бути не нижчою ніж 2,8%, кислотність - 16-20 Т. При відборі проб на аналіз якості продукції вказується точний час відбору.

Відповідно до п. 4.1 договору, покупець сплачує постачальнику за продукцію по ціні передбаченій в Протоколі погодження цін на продукцію, що є невід'ємною частиною даного договору та підлягає перегляду не частіше , ніж один раз на 15 днів.

Розрахунки за отриману продукцію проводяться за договірними погодженими цінами згідно протоколу погодження цін, протягом 15 банківських днів з моменту поставки продукції у звітному періоді, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника ( п. 4.2 договору).

За приймальними квитанціями відповідача від 05.07.11р. було відвантажено 13777,05 кг молока в перерахунку на молоко базисної жирності на суму 39953,45 грн. та від 03.08.11р. було відвантажено 853,41 кг молока базисної жирності на суму 2474,89 грн.

Таким чином, позивачем було відвантажено відповідачу 14630,46 кг молока на загальну суму 42428,34 грн.

Однак, в порушення умов п. 4.2 договору, відповідач отриману продукцію не оплати.

12.12.11р. відповідач направив позивачу відповідь на претензію, в якій зазначив, що він дійсно має фінансову заборгованість перед позивачем за поставлений товар згідно договору № 27 від 14.06.11р. та визнає суму боргу, однак у зв'язку з важким фінансовим становищем не має можливості провести розрахунок.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 42428,34 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору , покупець несе відповідальність у разі несвоєчасного перерахування коштів у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Прострочка виконання зобов'язання про сплату коштів в сумі 39953,54 грн. з боку відповідача настала з 21 липня 2011р. ( 15 банківських днів з моменту поставки продукції), в сумі 2474,89 грн. настала з 19.08.11р.

Позивач просить стягнути пеню нараховану по 12.12.11р.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені з суми 39953,54 грн. за період з 21.07.11р. по 12.12.11р. становить 2443,18 грн. та з суми 2474,89 грн. за період з 19.08.11р. по 12.12.11р. становить 120,86 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку правильність, якого перевірена судом, розмір 3% річних по заборгованості за квитанцією №100 на суму 39953,45 грн. за період з 21.07.11р. по 12.12.11р. становить 472,87 грн. та за приймальною квитанцією № 111 на суму 2474,89 грн. за період з 19.08.11р. по 12.12.11р. становить 23,39 грн.

Загальний розмір 3% річних становить 496,26 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідач інфляційні з суми 39953,45 грн. за вересень 2011р. в розмірі 399,93 грн. та з суми 2474,89 грн. за листопад 2011р. в розмірі 24,77 грн.

Суд не погоджується з розрахунком позивача, так як він не відповідає дійсності.

Згідно розрахунку проведеного судом, розмір інфляційних з суми 39953,45 грн. за вересень 2011р. становить 39,95грн. та з суми 2474,89 грн. за листопад 2011р. становить 2,47 грн.

Загальний розмір інфляційних становить 42,42 грн.

Відповідач позов визнає, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 42428,34 грн. боргу, 2564,04 грн. пені, 496,26 грн. 3% річних, 42,42 грн. інфляційних та відмовляє в іншій частині позову.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" ( 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45, код 32176931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" ( 11420, Житомирська область, Народицький район, с. Норинці, проспект Горького, 4, код 03743813) - 42428,34 грн. боргу, 2564,04 грн. пені, 496,26 грн. 3% річних, 42,42 грн. інфляційних, 1399,75 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21657729 ?

Документ № 21657729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21657729 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21657729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21657729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21657729, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 21657729, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21657729 refers to case No. 11/5007/134/11

This decision relates to case No. 11/5007/134/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21657727
Next document : 21679429