Court ruling № 21657646, 21.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.02.12 р. Справа № 2/77

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді СичЮ.В., судді Гриник М.М., судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром», с.Артемівка (код ЄДРПОУ 24655289)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудремпуть», м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 33560720)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будівельного колективного підприємства «Монолит», м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 20842837)

про стягнення збитків у сумі 72985грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 26.04.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю б/н від 04.01.2012р.,

від третьої особи: ОСОБА_3. за довіреністю №1 від 16.01.2012р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Керампром”, с.Артемівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть”, м.Костянтинівка про стягнення збитків у сумі 72985грн.00коп.

Ухвалою від 21.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №2/77 (суддя Мартюхіна Н.О.).

Ухвалою від 21.06.2011р. господарський суд на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 21.06.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №2/77 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем надано копію статуту ПрАТ „Керампром” для долучення до матеріалів справи, за п.1.1. якого Приватне акціонерне товариство „Керампром” є юридичною особою з новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які повязані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства „Керампром”, що було створене згідно з Установчою угодою від 27 січня 1997 року відповідно до законодавства України.

З огляду на викладене, в подальшому суд визначив позивача, як Приватне акціонерне товариство „Керампром”.

19.12.2011р. на адресу господарського суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку у звязку з тим, що в інституті відсутня відповідна приладова база, та матеріали справи №2/77.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 03.01.2012р. у справі №2/77 суддю СгаруЕ.В. у звязку із її відпусткою замінено на суддю Гриник М.М.

Ухвалою від 03.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/77 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.01.2012р. змінено склад судової колегії: замість судді Мальцева М.Ю. призначено суддю Сгару Е.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. змінено склад судової колегії: замість судді Сгари Е.В. призначено суддю Лейбу М.О.

12.01.2012р. та 30.01.2012р. від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ, та оплату покласти на позивача.

31.01.2012р. від позивача надійшло клопотання про доручення проведення експертизи дочірньому підприємству «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький ПробудНДІпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд».

Ухвалою від 21.02.2012р. господарський суд Донецької області проведення судової будівельно-технічної експертизи доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Харків на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №2/77 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №2/77 за позовом Приватного акціонерного товариства „Керампром”, с.Артемівка до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть”, м.Костянтинівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будівельного колективного підприємства „Монолит”, м.Костянтинівка про стягнення збитків у сумі 72985грн.00коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Гриник М.М.