справа №412/2392/2012
2/412/2630/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом –
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:
· позивачу слід уточнити прохальну частину позову, визначити, у який спосіб підлягає захисту його порушене право, а саме: або шляхом стягнення суми заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.554 ЦК України, або шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі ст.33 Закону України «Про іпотеку». При цьому, в залежності від обраного позивачем способу захисту підлягає уточненню і суб’єктний склад осіб, як беруть участь у розгляді справи.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом –залишити без руху.
Надати позивачеві для усунення зазначених недоліків позовної заяви строк у п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Брага
The court decision No. 21657007, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 412/2392/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: