Court ruling № 21656367, 27.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

27.02.2012Справа №5002-16/3280-2011 За заявою кредитора Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До боржника Малого державного підприємства фірми «Космея» (95011, м. Сімферополь, вул.. Крилова,33, ідентифікаційний код 16508433)

За участю власників майна боржника 1) Міністерства охорони здоровя АР Крим (95000, м. Сімферополь, пр.. Кірова,13)

2) Фонду майна АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастополь, 17)

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора, боржника, учасників процесу, прокуратури АР Крим та ліквідатора не викликались.

Обставини справи: Кредитор - Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Малого державного підприємства фірми «Космея», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2011 р. боржника Мале державне підприємство фірма «Космея» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, встановлений строк для надання звіту до 13.04.2012р.

Не погодившись з постановою ГС АР Крим від 13.10.2011р., Прокуратура Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, копії матеріалів справи було спрямовано Севастопольському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. було призначено судове засідання з розгляду скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011 р., 19.01.2012р., 23.02.2012р. відкладався розгляд скарги у звязку з необхідністю надання затребуваних та додаткових документів по справі.

24.02.2012р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново надіслати оригінал справи № 5002-16/3280-2011 на адресу САГС для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.8 Розяснень Вищого Арбітражного суду від 18.09.97р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що за змістом названої статті Господарського процесуального кодексу України оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство (в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N 04-5/212 від 10.02.2004).

Також відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Також, у п.4.2 постанови пленума Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 вказано, що подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи. В такому випадку суд нижчої інстанції зупиняє проваджнення у спаві до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що Вищий господарський суд України витребує справу № 5002-16/3280-2011, що перешкоджає подальшому розгляду справи про банкрутство Малого державного підприємства фірми «Космея», а відтак провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 5002-16/3280-2011 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.