Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-795/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Мягкоход Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Соломянського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючу ТОВ «КУА «Ай К»юТехнолоджі»головним бухгалтером, проживаючу в АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно акту перевірки №13370\07-009/1-32658026 від 01.12.2011 року ТОВ «КУА «Ай К»ю Технолоджі»було завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації за липень 2001 року на суму 29738 грн., дата виникнення правопорушення 25.11.2011 року, дата виявлення 01.12.2011 року, місце вчинення м. Київ бул. І. Лепса 8.
ОСОБА_1 будучи службовою особою при виконані своїх обовязків допустив порушення п.п. 200.1 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року та актом перевірки від 01.12.2011 року .
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення до виконання 3 місяці
Суддя:
The court decision No. 21655985, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-795/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: