№ 21655449, 31.01.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-258/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіГорбатовської С.А.

при секретарі Комар О.В.

з участю

прокурора Білошицького М.В.

захисника ОСОБА_1

провівши попередній розгляд в залі суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Енергосіті», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29.10.2011 року, приблизно о 18 год., перебуваючи на пр-ту Відрадному, 40 у м. Києві знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чім незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

29.10.2011 року, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-ті Відрадному, 40, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою, в перерахунку на суху речовину 5.50 г.

Згідно висновку експерта № 937 від 18.11.2011 року та попереднього висновку спеціаліста № 1482 від 31.10.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 5.5 г.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він з 15 грудня 2011 року по 03 січня 2012 року пройшов курс лікування від наркозалежності, про що надав суду довідку № 1 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 03.01.2012 року.

Прокурор в попередньому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки згідно довідки № 1 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 01.03.2012 року обвинувачений ОСОБА_2 пройшов курс лікування від наркозалежності з 15 грудня 2011 року по 03 січня 2012 року, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі ч. 4 ст. 309 КК України кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 237,240,244,248 КПК України, ч.4 ст.309 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5.50 г.знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення експертизи в сумі 234 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: