Sentence № 21655445, 20.01.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-1007/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Комар О.В.

за участю прокурора - Курила О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інспектором по державним шляхам ВГО «ОСП», одруженого, маючого малолітню дитину (зі слів), зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19.05.2011 року, приблизно о 15 год. перебуваючи біля станції «Лівобережна»КП «Київський метрополітен», що по вул. Чернігівській, 38/4 у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за 300 грн. незаконно придбав наркотичний засіб мета дон, який знаходився в поліетиленовому пакеті, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, підсудний ОСОБА_1 поклав пакет з мета доном до кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, підсудний ОСОБА_1 на власному автомобілі марки «Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз наркотичний засіб метадон на вул.. Урицького, 40 у м. Києві де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,0711г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.05.2011 року, приблизно о 15 год., біля станції метро «Лівобережна» він придбав у незнайомого раніше чоловіка за 300 грн. метадон, який знаходилась поліетиленовому пакеті, який поклав до кишені своїх штанів. Далі, на своєму автомобілі «Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_1, він поїхав у справах вул.. Урицького, 40 у м. Києві, де був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними та допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб метадон без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.с.51-56), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 50) і за місце роботи ( а.с.85), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 49) і психіатра (а.с. 48) не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет з метадоном знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення експертизи в сумі 1427 грн. 62 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: