Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2021/892/2012
Провадження № 2-н/2021/16/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
27.02.2012 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянула заяву відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання в сумі 482,65 грн..
У відповідності до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Харківгаз”, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул.Безлюдівська, б.1, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 482,65 грн. (чотириста вісімдесят дві) грн. 65 коп. за договором про надання послуг з газопостачання № 958068 від 22.09.2009 року на розрахунковий рахунок № 260303012987 ХОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Харкова, МФО 351823 код 03359500 та судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ “Харківгаз” № 26001124948001 АТ КБ "Надра" м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код підприємства 25174221.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя І.Г.Рибальченко
The court decision No. 21655191, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2021/892/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: