Єдиний державний реєстр судових рішень Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/310/2012
Провадження № 2/1616/446/2012
Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2012м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Жилки О.М.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ "Полтавтрансбуд", про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТЗДВ "Полтавтрансбуд" про визнання права власності.
Позивач в судове засідання не зявився, разом з тим подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у її відсутність.
Представник відповідача ТЗДВ "Полтавтрансбуд" в судове засідання не зявився разом з тим подав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.
Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»( надалі - Товариство) створене у формі товариства з додатковою відповідальністю шляхом перетворення відкритого товариства «Полтавтрансбуд»(протокол № 1 від 01 грудня 2010 року). Товариство є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Полтавтрансбуд»(код ЄДРПОУ 01377190).
Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , була придбана заставна серії АА № 000193 від 12 січня 2011 року, згідно договору на виконання № 3688-Б купівлі продажу цінних паперів від 13 січня 2011 року, повна сума зобовязань якої складає 197860,00 (Сто девяносто сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. Заставна серії АА № 000193 від 12 січня 2011 року надає беззаперечне право вимоги на заставлене майно, право на яке належить Відповідачу ТЗДВ «Полтавтрансбуд», а саме : 1-о кімнатна квартира АДРЕСА_1
У заставній серії АА № 000193 від 12 січня 2011 року виданою Відкритим акціонерним товариством «Полтавтрансбуд»строк звернення стягнення на предмет іпотеки визначений не пізніше 03 (Третього) червня 2015 року. Згідно з Декларацією про готовність обєкта до експлуатації зареєстрованою 12.12.2011 року інспекцією ДАБК у Полтавській області за № ПТ 14311099611, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію. У звязку з цим позивач звернувся до ТЗДВ «Полтавтрансбуд»з вимогою дострокового виконання ним своїх зобовязань та передачі ОСОБА_1 заставленого майна квартири АДРЕСА_1.
Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»не заперечує проти повного дострокового погашення своїх боргових зобов?язань за рахунок заставленого майна та визнання за ОСОБА_1права власності на квартиру АДРЕСА_1 раніше встановленого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 318,319, 325, 328, 331, 334, 382, 526, 531 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 31, 118-120 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ТЗДВ "Полтавтрансбуд" про визнання права власності задовольнити.
Зобовязати ТЗДВ «Полтавтрансбуд»в рахунок повного погашення боргових зобовязань за заставною серії АА № 000193 від 12 січня 2011 року передати ОСОБА_1 заставлене майно.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1) коридор площею 3,8 кв. м., 2) коридор площею 2,4 кв. м., 3) гардеробна площею 0,7 кв. м., 4) кухня площею 8,6 кв. м., 5) 1-а кімната площею 17,6 кв. м., 6) санвузол площею 3,9 кв. м., балкон площею 1,4 кв. м., всього по кв. № НОМЕР_1 - площа 38,4 кв. м.
На рішення може бути принесено заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка
The court decision No. 21654857, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1616/310/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: