Court ruling № 2165396, 23.07.2007, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
23.07.2007
Case No.
10-458/2007
Document №
2165396
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №10- 458 Суддя 1 інстанції: Желтобрюх I. Л.

Категорія  ст. 289 ч. 3 КК України Доповідач: Смірнова В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Огурецького В.П.

суддів Смірнової В.В., Котиша О.П.

з участю прокурора Рад О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 10 липня 2007 року про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області про проведення виїмки документів з ЗАТ «Донгорбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Артема, 38, МФО 334970, код ЄГРПОУ 20365318, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ Київського РВ Донецького МУ УМВС України в Донецької області знаходиться кримінальна справа за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого cт. 289 ч.3 КК України.

Так, вночі з 13 травня на 14 травня 2007 року, в період з 23.00 год. до 02.00 год. невставлені злочинці, знаходячись на автостоянці по вул. Батищева, 10 в Київському районі м. Донецька, незаконно заволоділи транспортним засобом -автомобілем «Ауді Q 7» держзнак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 510340 грн.

Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 10 липня 2007 року відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області про проведення виїмки документів з ЗАТ «Донгорбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Артема, 38, МФО 334970, код ЄГРПОУ 20365318.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови з направленням матеріалів подання на новий судовий розгляд. Посилається на те, що приблизно за два «тижні до незаконного заволодіння невставленими особами на автостоянці по вул. Батищева, 10 в Київському районі м. Донецька ОСОБА_2 перестав ставити свою машину на охоронювану автостоянку, а ставив її за вищевказаною адресою. Крім того, вказує, що у ОСОБА_2 є заборгованості по виплаті кредиту в ЗАТ «Донгорбанк».

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також судові матеріали за розглядом подання

слідчого, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ Донецького МУ УМВС України в Донецької області про проведення виїмки документів з ЗАТ «Донгорбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Артема, 38, МФО 334970, код ЄГРПОУ 20365318, суд вірно вказав, що згідно з вимогами ст. 62 ч. 1 п.3, ч. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - відомості та документи, які вимагає для розслідування вищевказаної кримінальної справи слідчий, є банківською таємницею та стосуються інтересів особи, яка не притягувалася до кримінальної відповідальності та виходить за рамки порушеної кримінальної справи за фактом заволодіння транспортним засобом за ст. 289 ч.3 КК України.

Між тим, збір та розповсюдження таких відомостей обмежений Конституцією та законами України.

Крім того, підсудність подань правоохоронних органів щодо надання дозволу на витребування документів та відомостей, які характеризують фінансово-господарську діяльність підприємств, установ та організацій на розкриття банківської таємниці до порушення кримінальної справи у випадку заведення оперативно-розшукової справи -належить Апеляційному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

 УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 10 липня 2007 року про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області про проведення виїмки документів з ЗАТ «Донгорбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Артема, 38, МФО 334970, код ЄГРПОУ 20365318 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, налеї не може бути внесене подання прокурора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2165396 ?

Документ № 2165396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2165396 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2165396 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2165396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2165396, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 2165396, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2165396 refers to case No. 10-458/2007

This decision relates to case No. 10-458/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2163809
Next document : 2167246