СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 лютого 2012 року
Справа № 5002-28/935-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 31 травня 2011 року у справі №5002-28/935-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялта
в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Лівадія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд"
треті особи:
Фонд державного майна України
товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"
про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі внеску та витребування майна з незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2011 року (суддя Лукачов С.О.) у справі №5002-28/935-2011 позов задоволено частково.
В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд", викладених у частині 2 протоколу №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" від 09.06.2005 року, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" вносить майновий внесок, який передає у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд", а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, буд. 139/пров. Ступінчатий, буд. 1, в задоволенні позову –відмовлено.
В частині позовних вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі внеску засновника у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд", який укладено 13.06.2005, у місті Сімферополь, між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" –провадження у справі припинено.
Витребувано із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, буд. 139/пров. Ступінчатий, буд. 1, а саме: будівлі літ. А площею 673,5 м. кв., кладову літ. Б площею 22,6 кв. м., кладову літ. В площею 17,3 м. кв., вбиральню літ. Г площею 9,3 м. кв. та повернуто Державному підприємству "Лівадія" (98600, місто Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 2, код ЄДРПО України 00412760) як балансоутримувачу.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати в частині витребування із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, буд. 139/пров. Ступінчатий, буд. 1, а саме: будівлі літ. А площею 673,5 м. кв., кладову літ. Б площею 22,6 кв. м., кладову літ. В площею 17,3 м. кв., вбиральню літ. Г площею 9,3 м. кв., прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розпорядженням керівництва суду від 06 вересня 2011 року призначено головуючим суддею у справі Дмитрієва В.Є.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі призначення проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, згідно частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
08 лютого 2012 року до Севастопольського апеляційного господарського суду були повернуті матеріали справи №5002-28/935-2011 за супровідним листом Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів без виконання експертизи №3421 з підстав, що станом на 05 січня 2012 року експертизу не було оплачено.
Судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що підстави, відповідно до яких провадження у справі було зупинено, відпали.
У зв'язку з тим, що при поновленні провадження у справі суддя Волков К.В. знаходився у відпустці, розпорядженням в.о. секретаря судової палати, суддя Волков К.В. був замінений у складі колегії на суддю Рибіну С.А.
Керуючись частинами 3 та 4 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі № 5002-28/935-2011 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 16 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Для пропуску у приміщення суду треба мати при собі документ, що посвідчує повноваження особи на представництво інтересів сторони у процесі розгляду даної справи, та цю ухвалу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді Ю.М. Гоголь
С.А. Рибіна
The court decision No. 21652503, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5002-28/935-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: