Court ruling № 21651656, 23.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.12 Справа №5021/203/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бавовнянопрядильна

фабрика “РІЛАКС”, м. Харків

до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод “ЗІРКА”,

м. Шостка Сумська область

про стягнення 135799 грн. 51 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.01.2012 року;

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 135799 грн. 51 коп. суми заборгованості, з яких 65933 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 01/05-09 від 15.05.2009 року, 64782 грн. 62 коп. пені за весь час прострочення виконання зобовязання, 5083 грн. 79 коп. штрафу та судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач у судове засідання не зявився, проте подав відзив № 270-юр від 17.02.2012 року, у якому просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме в сумі 65933 грн. 10 коп.

Позивач у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог б/н від 20.02.2012 року (вх. № 2689 від 23.02.2012р. ), згідно якого просить суд стягнути з відповідача 65933 грн. 10 коп. основного боргу, 13291 грн. 29 коп. пені за прострочення виконання зобовязання, 5083 грн. 79 коп. штрафу, що загалом складає 84308 грн. 18 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.12 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати позивача надати уточнений розрахунок пені з урахуванням суми заборгованості та періодів прострочення відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 2921-ІІІ від 10.01.2002р.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик