Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1214/11 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове 18 листопада 2011 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькоблєнерго», що знаходиться за адресою: 85401, м.Горлівка, вул.Леніна, 11, р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний ощадний банк»України »МФО № 335106 ЄДРПОУ 00130915 суму боргу у розмірі 936 ( девятсот тридцять шість ) грн. 89 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ «Донецькоблєнерго», що знаходиться за адресою: 85401, м.Горлівка, вул.Леніна, 11, р/р 260353021291 в у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний ощадний банк»України »МФО № 335106 ЄДРПОУ 00130915 у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 21651113, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1214/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: