Decision № 216509, 24.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.10.06 Справа№ 4/1885-30/100

За позовом: суб”єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м.Нововолинськ

До відповідача:  ТзОВ „Золочівагро”, с.Ясенівці

Суддя Н.Мороз

Сума 11004,02 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2-предст., ОСОБА_1

від відповідача -н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Нововолинськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро”, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області про стягнення 11004,02 грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалою суду.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про уточнення (зменшення) суми заборгованості та просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 8347,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 83,55 грн. та 83,70 грн.-3% річних, всього- 8524,65 грн. Від стягнення пені в сумі 1741,36 грн. позивач відмовився.

Відповідач позовні вимоги визнав частково (відзив №186 від 21.09.2006р.), в судове засідання, призначене на 24.10.2006р. не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до умов договору (усних домовленостей, які досягнуті сторонами) позивач зобов”язався передати у власність відповідачу товар, відповідач, в свою чергу зобов”язався прийняти та оплатити.

Позивачем було поставлено відповідачу товар - запчастини на загальну суму 12347,40 грн., що підтверджено видатковою накладною №НОМЕР_1., та довіреністю на одержання товару ЯИГ НОМЕР_2

Відповідач оплату за поставлений товар провів частково (банківська виписка від 25.08.2005р. на суму 4000 грн. в матеріалах справи), залишок заборгованості становить 8347,40 грн., що підтверджено актом звірки станом на 29.11.2005р.

 Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Оскільки строк виконання зобов”язання сторонами визначений не був, позивач, в порядку ст.530 ЦК України, направив відповідачу вимогу про сплату боргу б/н від 25.05.2006р., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 83,55 грн. та 3 % річних від простроченої суми, що становить 83,70 грн. згідно уточненого розрахунку позовних вимог. Слід зазначити, дані нарахування проведені позивачем з урахуванням направленої вимоги, згідно ст.530 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами і підлягають до задоволення, відповідно до уточнення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 530 ЦК України, ст.ст.193, 216 ГК України, ст.ст. 33,43,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро”, с. Ясенівці, вул. Заводська,1 Золочівського району (р/р 260035861 в ЛОД АППБ „Аваль” м.Львів, МФО 325570, ЄДРПОУ 31691832) на користь суб”єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 АП ПБ Аваль, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4)- 8347,40 грн. основного боргу, 83,55 грн. інфляційних втрат, 83,70 грн.-3% річних, 85,24 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.