Court ruling № 21649778, 17.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

17.02.12 Справа № 5009/634/12

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8)

до Приватного акціонерного товариства «Меркурій –V»(71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Радянська, 20)

про зміну договору,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж за вих. № 01/12 від 15.02.2012 р. з вимогами до ПАТ «Меркурій –V»про зміну господарських правовідносин: шляхом викладення додатку № 2 «Точки продажу електроенергії споживачу до договору про постачання електроенергії № 359 від 01.03.2007р. в редакції позивача та про зміну господарських правовідносин шляхом викладення додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів електроенергії»до договору про постачання електроенергії № 359 від 01.03.2007 р. в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012 р. позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 4 ст. 63 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні в господарський суд Запорізької області з даним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, платіжним дорученням № 101 від 15.02.2012р., було сплачено 1073,00 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 101 від 15.02.2012 р. підлягає поверненню позивачу (ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 101 від 15.02.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 101 від 15.02.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко