Справа № 2-н-437/11 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове 05 серпня 2011 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькоблгаз»на рахунок Красноармійського управління з газозабезпечення та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»р/р 26032301234 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 394233, ОКПО 20316981 по особовому рахунку № 409649, заборгованість у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 86 коп.
2. Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Красноармійського управління з газозабезпечення та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»на р/р 26001250093720 в ДОФ АКБ «УСБ»МФО 334011 ОКПО 20316981 у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
3. Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 21648971, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-437/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: