Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1279/11 РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове 04 жовтня 2011 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Возняк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00687/07-0401, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 01.07.2009 р. у розмірі 4506,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання металопластикових вікон. Відповідач умови кредитного договору не виконує, тому станом на 29.08.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 5734 грн. 41 коп., зокрема: сума основного боргу –2035,68 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –2287,13 грн., пеня за прострочені відсотки та комісію –1411,60 грн. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та правам, свободам і інтересам інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату державного мита у розмірі 57,34 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 5734,41 грн., зокрема: сума основного боргу –2035,68 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –2287,13 грн., пеня за прострочені відсотки та комісію –1411,60 грн., державне мито у розмірі 57 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 21648033, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1279/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: