Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 13.02.2012
Справа № 2-н-68/12
У Х В А Л А
15 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Еко» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.98, 99 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Заявником вірно сплачена сума судового збору, згідно платіжного доручення від 02.02.2012 року судовий збір сплачено в розмірі 107,30 грн, однак оплату здійснено не за тими реквізитами. З 01.02.2012 року діють нові реквізити для оплати судового збору при зверненні до Печерського районного суду м. Києва.
Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.98 ЦПК України, подана заява для боржника не підписана заявником або його представником. Таким чином, заявнику слід подати підписану заяву для направлення Боржнику у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. По даній категорії справи судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107, 30 грн.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, заявнику слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за реквізитами:
-судовий збір: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 22030 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог ст. 98 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства «Еко» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІльєва Т.Г.
The court decision No. 21647616, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-68/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: