Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 1-81
2011
П Р И Г О В О Р
именем Украины
9 марта 2011 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Белянского А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г. Старобельска Луганской области, гр.Украины, украинки, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, инвалида 3 группы, ранее не судимой, прож. по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
07.01.2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в свой дом по адресу: АДРЕСА_1 Луганская область и увидела, как находящийся в доме ее муж ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встали с дивана, который стоит в доме. ОСОБА_1 посчитала, что ОСОБА_2 изменил ей с ОСОБА_3 и начала высказывать претензии ОСОБА_2 по данному поводу, далее ОСОБА_1, действуя умышленно, подошла к ОСОБА_2 и начала наносить последнему беспорядочные удары кулаком по различным частям его тела. В ответ на данные действия ОСОБА_2 оказал ей сопротивление, причинив ей так же телесные повреждения. В ответ на данные действия ОСОБА_1, взяла находящийся на кухонном столе кухонный нож и используя его в качестве орудия совершения преступления, нанесла ОСОБА_2 1 удар данным ножом в брюшную полость справа.
В результате вышеуказанных действий ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 29 от 24.01.2011 года, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и желчного пузыря и данное повреждение по степени тяжести следует отнести к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах причинения телесного повреждения своему мужу ОСОБА_2
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие её наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, является инвалидом 3 группы. К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего ОСОБА_1 о нестрогом наказании подсудимой суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск прокурора в интересах КУ «Старобельское РТМО»на сумму 1431 гривен 10 копеек (одна тысяча четыреста тридцать одна гривна 10 копеек) за лечение ОСОБА_1 подлежит удовлетворению на основании ст.1166,ч. 2 ст. 1191, ст. 1206 ГК Украины и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1 на р/с 35417023001689 МФО 804013 код 01983714 в УДК в Старобельском районе.
Судебные издержки в размере 258 гривен 00 копеек за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 13 от 10.01.2011 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 31-10702 и 644 гривны 40 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 12 от 10.01.2011 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 31-10702 подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым - кухонный нож, - свитер женский; - брюки женские; - брюки мужские; - бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_1; - бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить
- след пальца руки, ДВД-диск, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с трёхгодичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу КУ «Старобельское РТМО» 1431 гривен 10 копеек (одна тысяча четыреста тридцать одна гривна 10 копеек) за лечение ОСОБА_2 на р/с 35417023001689 МФО 804013 код 01983714 в УДК в Старобельском районе.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в размере 258 гривен 00 копеек за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 13 от 10.01.2011 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 31-10702 и 644 гривны 40 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 12 от 10.01.2011 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 31-10702 .
Вещественные доказательства - кухонный нож, - свитер женский; - брюки женские; - брюки мужские; - бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_1; - бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить
- след пальца руки, ДВД-диск, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
The court decision No. 21647022, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-81/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: