Decision № 21646744, 23.02.2012, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2-671/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі :

головуючого судді - Золотарьова О.Ю.,

при секретарі - Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Луганського відділення № 91 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 12 січня 2008 р. між ПАТ «Ві Ей Бі Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ві Ей Бі Банк»(позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір № 9/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 14 444 грн. на строк до 11 січня 2011 р зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку № 1 договору.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме прострочено повернення кредиту та сплату процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 12.08.2011 р. складає 15970,42 грн., а саме - сума заборгованості за кредитом -9 762,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4 874,07 грн.; плата за пропуск платежів - 1 334,25 грн.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, умови договору, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 15970 грн. 42 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 р. між ПАТ «Ві Ей Бі Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ві Ей Бі Банк»(позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір № 9/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 14 444 грн. на строк до 11 січня 2011 р зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а.с. 14-19) Означені кошти позичальником отримані.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував і заборгованість по простроченому кредиту складає 15970,42 грн., а саме - сума заборгованості за кредитом -9 762,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4 874,07 грн.; плата за пропуск платежів - 1 334,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2.5 умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором.

Суд також приймає до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9/2008, яким підтверджено заборгованість відповідача у розмірі позовних вимог.

За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 15970,42 гривень (п'ятнадцять тисяч девятсот сімдесят гривень 42 коп.), судовий збір в сумі 159,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий: суддяО.Ю.Золотарьов