Єдиний державний реєстр судових рішень
2-н-756/11
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2011 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» р/р 26004301490128 у ПАТ ПІБ, МФО 334312 ОКПО 00130915 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 786(сімсот вісімдесят шість) грн. 41 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» р/р 26004301490128 у ПАТ ПІБ, МФО 334312 ОКПО 00130915 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на у розмірі 30(тридцять) грн. 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя Моцний О.С.
The court decision No. 21646239, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-756/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: