Справа № 3-815/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м.Києва Москалюк В.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «КУА «Ай Кю-Технолоджі», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В
При перевірці ТОВ «КУА «Ай Кю-Технолоджі»за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, код ЄДРПОУ: 32658026, згідно акту перевірки № 13373/07-009/1-32658026 від 01.12.2011 р., встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2011 р. на суму 29738 грн., чим було порушено п.п. 200.1-200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на підписання та отримання протоколу не зявився. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал у його відсутність. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 21645939, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-815/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: