Court ruling № 21645883, 16.01.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1670/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір №53-ф/07, укладений 01.03.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2, та договір поруки №53-ф/07-Р, укладений між позивачем та ПАТ АБ «Укргазбанк».

В обґрунтування позовних вимог посилається на ту обставину, що спірний кредитний договір укладено з порушенням ЗУ «Про захист прав споживачів», без наявності у сторін індивідуальної ліцензії, що дозволяє проводити розрахунки в іноземній валюті, а розрахунки між банком та позичальником, а також щомісячний платіж по кредиту визначений та проводився в іноземній валюті, на підставі чого кредитний договір та договір поруки підлягають визнанню їх недійсними в судовому порядку.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги про визнання кредитного договору та договору поруки відповідно до норм матеріального права, які поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на його думку, необхідно вирішувати дані вимоги, і які визначають той засіб захисту права, який він просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем не обґрунтовані правові підстави звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів саме шляхом визнання недійсним кредитного договору, стороною якого він не є. А тому з викладених обставин позову не випливають правові підстави визначеного позивачем способу захисту свого порушеного права.

Виходячи з цього, в даній позовній заяві не викладені обставини щодо порушення прав саме позивача відповідачами, якими їх діями і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, оскільки зі змісту позовної заяви це не випливає, а також відсутнє зазначення жодних доказів на підтвердження порушених прав позивача діями відповідачів.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв’язків.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно належним чином викласти обставини щодо обґрунтування його вимоги із зазначенням правових підстав для звернення до суду відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини із зазначенням доказів в підтвердження даних обставин справи, оскільки згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов’язковими для особи, яка пред’являє позов.

Також позивач в порушення ч.5 ст.119 ЦПК не надав суду доказів сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір»позивачі з позовів, що виникають з відносин захисту прав споживачів, звільняються від сплати судового збору.

Однак застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту на споживчі цілі, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедури виконання договору тощо, які передують укладенню договору, тобто до укладення кредитного договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору або визнання його недійсним з вказаних вище підстав цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Тому позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до розміру ставок, передбаченого ЗУ «Про судовий збір», на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом’янському районі м. Києві.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: