Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"21" лютого 2012 р.справа № 16/118б (4/96б)
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція в Ічнянському районі Чернігівської області
вул. Леніна 23, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область,16700
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Екоіл»
код ЄДРПОУ 33764231, вул. Засула, буд. 10 А, с. Ольшана, Ічнянський район,
Чернігівська область, 16763
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
кредитора: не зявився
в судовому засіданні присутній: Цівина О.О. арбітражний керуючий, ліквідатор
В межах справи про банкрутство боржника розглядається звіт ліквідатора.
Обставини справи:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 27 січня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Екоіл», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у Ічнянському районі Чернігівської області.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цівину Олександра Олександровича (АДРЕСА_1).
Ліквідатором подано звіт про діяльність, затверджений протоколом зборів кредиторів № 3 від 03.02.2012р, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури вжито заходи по розшуку майнових активів та можливих кредиторів банкрута.
Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п.5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.
Розмір вимог ініціюючого кредитора ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області відповідно до звіту становить 1947,44 грн.
В ході проведення ліквідації банкрута на розрахунковому рахунку виявлено залишок грошових коштів в сумі 409,47 грн., які були спрямовані на погашення витрат ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури.
У звязку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом та довідками Ічнянського ВДАІ № 475 від 18.01.2011р., Ічнянського КП БТІ № 296 від 24.06.2011р., Інспекції держтехнагляду у Ічнянському районі від 02.12.2010р. та Відділу Держкомзему у Ічнянському районі Чернігівської області № 03-04/305 від 01.02.2012р. вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В :
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Екоіл»(код 33764231, вул. Засула, буд. 10-А, с. Ольшана, Ічнянський район, Чернігівська область, 16763)
3.Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
4.Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
5.Провадження у справі припинити.
6.Копію даної ухвали направити: сторонам, ліквідатору, державному реєстратору (Ічнянська райдержадміністрація), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та в Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції Чернігівської області
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 21644206, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/118б (4/96б). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: