Court ruling № 21644099, 17.03.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2011 р.№ 02-02/25/572/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.03.11

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

Відповідач 1:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

АДРЕСА_1

Відповідач 2:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570,

вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094

Предмет спору: про визнання договору від 29.06.2010 р. припиненим , визнати право ФОП ОСОБА_1 передавати з 05.02.2008 р. приміщення 2 та 3 поверхів в оренду, зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" прийняти в оренду приміщення за договором оренди приміщення від 05.03.2008 р. та підписати акти приймання - здачі приміщення

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.5,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, вами в одній позовній заяві поєднано вимоги за різними підставами виникнення, вимоги за окремими підставами виникнення до кожного з відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору - предметом позовної заяви № б/н від 22.02.2011 р. є визнання договору оренди приміщення від 29.06.2010 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 припиненим, визнання право ФОП ОСОБА_1 передавати з 05.02.2008 р. приміщення 2 та 3 поверхів в оренду, зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" прийняти в оренду приміщення за договором оренди приміщення від 05.03.2008 р. та підписати акт приймання - здачі приміщення.

Порушення правил обєднання вимог або обєднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, подана Вами позовна заява датована 10.03.2011 р., тоді як до матеріалів позовної зави додані описи вкладення цінного листа та поштові квитанції № 1498, № 1496, які датовані 23.02.2011 р., що не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви від 10.03.2011 р.

Керуючись п. 5,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 26 арк.

Суддя Скорик Н.О.