ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"22" лютого 2012 р.Справа № 5027/107/2012 Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_2
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія"
про стягнення заборгованості - 22200,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" березня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.
3. Зобов'язати:
позивача надати: для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які вказані в додатку до позовної заяви; читабельні копії міжнародних товарно-транспортних накладних А № 201148, А № 201109, А № 201146; копію листа-претензії вих. № 12/01 від 12 січня 2012 року; докази державної реєстрації сторін.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 21644049, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5027/107/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: