Court ruling № 21643949, 14.02.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р.Справа №5027/1409/2011

За позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 513562,35грн.

Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 12.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 513562,35грн., в тому числі: 448070,84 грн. основної заборгованості, 36773,83 грн. штрафу, 21202,42 грн. пені, 4926,40 грн. 3 % річних, 1515,25 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що сторонами було укладено договір № 7532512 від 01.10.2010 р. на постачання природного газу. Згідно умов вказаного договору позивач зобовязався передати у власність відповідачу природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти і оплатити його. Проте, відповідач свої договірні зобовязання виконав частково, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012 р.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. оголошено перерву до 14.02.2012 р.

14.02.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки представника суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 367863,53 грн., в решті позовних вимог просив відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника позивача, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "01" березня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати докази сплати авансового платежу в сумі 532371,83 грн.; обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних, 3% річних з посиланням на підтверджуючі документи; провести з відповідачем та надати суду акт звірки взаємних розрахунків; письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

4. Зобовязати відповідача надати докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин