Decision № 21643883, 07.02.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5027/1360/2011 За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єні Хаят», м. Чернівці

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Паскарь А. Д.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №8/18-689 від 04.07.2011;

від відповідача не зявився;

за участю прокурора Маріуца Р. А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єні Хаят», м. Чернівці, про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Головна, 156, м. Чернівці.

Позов мотивується тим, що відповідач самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,010 га за вищезазначеною адресою, розмістивши на ній будівельні матеріали, та добровільно не повертає її.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судовому засіданні вкотре не з'явився, відзиву на позов не надав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, які висловилися в підтримку позову, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

До прокуратури міста надійшли матеріали з головного управління Держкомзему у Чернівецькій області щодо пред'явлення позову до ТОВ «Єні Хаят»про повернення самовільно зайнятої ним земельної ділянки по вул. Головній, 156 в м. Чернівці, площею 0,010 га.

Перевіркою встановлено, що на вказаній земельній ділянці відповідач розмістив будівельні матеріали та добровільно не повертає її.

Факт самовільного зайняття підтверджується матеріалами перевірки Держземінспекції Чернівецької області: актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.09.2010, 18.10.2010 та від 18.10.2011, планом самовільно зайнятої земельної ділянки. Цим же органом відносно відповідача були прийняті постанови про накладення адміністративного стягнення № 155 від 10.09.2010 та № 181 від 18.10.2010.

Відповідача було повідомлено у приписах Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області від 10.09.2010 за № 05465 та від 18.10.2010 за № 05532 про те, що він повинен у 30-денний термін вжити заходи щодо усунення порушення земельного законодавства, а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку або оформити документи, що посвідчують право власності чи право користування даною земельною ділянкою відповідно до вимог чинного земельного законодавства.

В ході розгляду справи представник позивача надав суду заяву, в якій просить залучити до участі у розгляді справи Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи це тим, що самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем було виявлено цим управлінням.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Натомість, зазначена заява позивача не містить підстав для залучення Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області третьою особою у справі та яким чином рішення може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, суд вважає, що рішення у справі жодним чином не може стосуватися прав та обовязків даного органу, оскільки він не є власником або користувачем самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки.

Отже, суд, проаналізувавши дану заяву, не вбачає підстав для залучення Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області третьою особою у справі.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно п. 12 Перехідних положень ЗК України розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють міські ради.

У відповідності до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або користувачам без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

За таких обставин позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Єні Хаят»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 55/24, ідентифікаційний код 33830466) звільнити в місячний термін з дня набрання рішення законної сили самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,010 га по вул. Головній, 156 в м. Чернівці та привести її у придатний для використання стан шляхом прибирання будівельних матеріалів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Єні Хаят” (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 55/24, ідентифікаційний код 33830466) в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1073 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

Суддя А. Паскарь