Decision № 21643850, 29.02.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.02.2012
Case No.
2-7027/11
Document №
21643850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

29.02.2012

Справа №2-7027/11

2/2027/1643/2012.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.02.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТДВ «Альянс-Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2011 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12932 гр. 86 коп., указав наступне.

01.01.2008 р. ТДВ «Альянс-України»та ВАТ «Вімм-Білль-Данн»був укладений договір страхування транспорту за №206-96614 автомобілю «Мицубиси», реєстраційний номер НОМЕР_1., та згідно якого вони зобовязались відшкодувати збитки у разі настання страхового випадку. 15.07.2008 р. сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль, що був застрахований, був механічно пошкоджений; винним в ДТП визнаний ОСОБА_1 Ними відшкодовано збитки власнику ТЗ у повному обсязі, в сумі 12932 гр. 86 коп. Оскільки, відповідач у добровільному порядку виплачену ними суму не відшкодував, просять в порядку регресу стягнути зазначену суму на їх користь з винної особи.

Представник просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити.

Як встановлено судом, 01.01.2008 р. між ТДВ «Альянс-України»та ВАТ «Вімм-Білль-Данн»укладений договір страхування транспорту за №206-96614 автомобілю «Мицубиси», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту зазначеного договору, у разі страхового випадку, а саме пошкодження ТЗ, СК зобовязується здійснити страхове відшкодування.

Страховий випадок настав 15.07.2008 р.- внаслідок ДТП а/м „Мицубиси” був механічно пошкоджений; вартість ремонтно-поновлювальних робіт відповідно до висновку експерта становила 12932 гр. 86 коп.

Дана обставина підтверджується повідомленням ДАІ про ДТП, висновком авто товарознавчого експерта.

Винним в ДТП визнаний ОСОБА_1, що впливає з відповіді ДАІ.

За правилом ст.1187 ЦК України шкода, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його власником, або особою, яка володіє, користується, розпоряджається джерелом підвищеної небезпеки на відповідної правової підставі (у т.ч., на підставі договору підряду, оренди, тощо).

27.10.2008 р. позивач перерахував відшкодування в розмірі, передбаченому угодою, в сумі 12932 гр. 86 коп., що підтверджується платіжними відомостями.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фізичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Такім чином, суд має правові підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.212-215, 88, 226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166,1187,1188 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Альянс-Україна»12932 гр. 86 коп. в рахунок витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту №206-96614 від 01.01.2008 р. на ЄДРПОУ 32253696, р/р 265001227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 188 гр.20 коп. на користь УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківської області. МФО 851011, р/р 31216206700007, код класифікації 22030001

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання.

Суддя- В.А. Оксененко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21643850 ?

Документ № 21643850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21643850 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21643850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21643850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21643850, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21643850, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21643850 refers to case No. 2-7027/11

This decision relates to case No. 2-7027/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21643841
Next document : 21643852