Decision № 21643844, 11.01.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5027/1371/2011. За позовом приватного підприємства «Штайнгофф Пропертіз», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал Дизайн», м. Сторожинець про стягнення 46926,64 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 28.01.2011 року;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Штайнгофф Пропертіз»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал Дизайн»про стягнення 46926,64 грн. заборгованості, з яких 43560 грн. основної заборгованості та 3366,64 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 27.12.2011 року.

Явку свого представника у судове засідання 27.12.2011 року відповідач не забезпечив, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебування його представника у відрядженні. Ухвалою від 27.12.2011 року, розгляд справи відкладено на 11.01.2012 року.

На день вирішення спору по суті, 11.01.2012 року, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача. зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

01 вересня 2010 pоку між приватним підприємством «Штайнгофф -Пропертіз», як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал Дизайн», як покупцем, укладено договір поставки товару за №1-03 (Договір).

Згідно з п. п. 1.1. Договору продавець зобов'язується продати покупцю обладнання (товар), перелік та вартість якого визначені у додатку №1 до даного Договору, як невід'ємної частини даного Договору, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно здійснити оплату товару в порядку і на умовах, визначених Договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що товар поставляється кількома партіями згідно погодженого плану відвантажень.

Відповідно до п. 2.2. Договору, поставка товару здійснюється силами, засобами і рахунок покупця безпосередньо на площах за місцезнаходженням продавця.

Згідно пункту 2.3. Договору, після завантаження товару на транспортний засіб покупця складається двосторонній акт прийому - передачі, в якому сторони фіксують перелік кількість обладнання.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування суми, вказаної у рахунках - фактурах на поточний банківський рахунок продавця не пізніше ніж за чотири календарних дні від дати поставки товару.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 43560,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛНА - 00014 від 28 жовтня 2010 року на суму 10680,00 грн., №ЛНА - 00015 від 28 жовтня 2010 року на суму 21000,00 грн., №ЛНА - 00016 від 28 жовтня 2010 року на суму 3600,00 грн., №ЛНА - 00017 від 08 грудня 2010 року на суму 8280,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вартість поставленої продукції за вищезазначеними видатковими накладними не оплачена взагалі.

Відтак, загальна заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, становить 43560,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за поставлений йому товар в обумовлені Договором строки, суд, з урахуванням вимог вищезазначеного законодавства, дійшов висновку про правомірність позову в частині стягнення 43560,00 грн. основного боргу.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що за порушення строків оплати згідно п. 4.1 покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Вказана умова Договору узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, а відтак відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 3366,64 грн.

В цілому, позов підлягає задоволенню у повному обсязі: з відповідача слід стягнути на користь позивача 43560,00 грн. заборгованості та 3366,64 грн. пені.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача. у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал Дизайн»(м. Сторожинець, вул. Вашківська,11, код 35606012) на користь приватного підприємства «Штайнгофф Пропертіз»(м. Львів, вул. Левандівська, 5а, код НОМЕР_1) 46926,64 грн. заборгованості (43560,00 грн. основної заборгованості та 3366,64 грн. пені) та 1510,00 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

3.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

СуддяО.В. Гончарук

Повне рішення підписано 16.01.2012 року.

Суддя О.В. Гончарук