Court ruling № 21643790, 24.02.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 лютого 2012 рокуСправа № 13/5026/463/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув заяву Жовтневого психоневрологічного інтернату про розстрочення виконання рішення суду та скасування постанови ВДВС у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс 2000», м. Київ, Залізничне Шосе, 47

до Жовтневого психоневрологічного інтернату, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Жовтневе, пров. Піонерський, 2

про стягнення 79999,20 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від стягувача: участі не брав;

від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю;

від ДВС: Дехнич Н.М. державний виконавець за посадою;

В засіданні присутній представник розпорядника коштів: Могилей С.В. начальник Управління організаційно-правового забезпечення Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Заслухавши пояснення учасників, суд встановив такі обставини:

ТОВ «Гідросервіс 2000»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Жовтневого психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості згідно договору від 30.09.2010р. №69 в розмірі 79999,20 грн. за виконані підрядні роботи.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.03.2011 р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2011 р. видано наказ про примусове виконання рішення.

17.02.2012 р. до суду надійшла заява Жовтневого психоневрологічного інтернату про розстрочку виконання рішення суду по справі та скасування арешту на грошові кошти на захищених рахунках боржника.

Представник боржника заяву підтримав та пропонує провести розрахунок коштами з лютого по вересень 2012р. по 7500 грн., а в жовтні 8539 грн. 19 коп., в тому числі і судові витрати. Заяву мотивує складним становищем інтернату, недостатнє фінансування навіть захищених статей видатків і можливість реального виконання рішення в результаті розстрочення, оскільки часткова регулярна оплата боргу може бути проведена за рахунок діяльності підсобного господарства інтернату. Заявником підтверджена часткова сплата боргу 20000 грн. платіжне доручення №29 від 09.02.2012р.

Представник боржника просить скасувати арешт коштів на рахунках:

№35418001002198 заробітна плата, закупка медикаментів, оплата електроенергії;

№35426004002198 покращення утримання хворих;

№35428002002198 спеціальний рахунок на перерахування частини пенсії хворих для їх утримання;

№37118002004835 соціальний захист працівників інтернату лікарняні, соціальна допомога тощо, оскільки накладений ВДВС арешт фактично паралізував роботу і забезпечення інтернату та призводить до соціальної напруги в колективі.

Представник розпорядника коштів Головного управління праці ОДА заяву і клопотання боржника підтримав. Пояснив, що управління проводить постійну роботу по погашенню заборгованості і виконання рішення суду у них на контролі. Але не можна проводити стягнення боргу з захищених статей видатків інтернату, оскільки це є порушенням бюджетної дисципліни. Головне управління як розпорядник коштів готове сприяти інтернату в погашенні заборгованості.

Представник ВДВС заяву заперечив та пояснив, що судове рішення має бути виконано на користь стягувача. Вважає, що порушень не допущено.

Представник стягувача в засідання не прибув. Вимоги заяви боржника не заперечив. Позивач (стягувач) не скористався своїм правом на участь в засіданні суду. Доказів невручення ухвали суду стягувачу до суду не надходило.

Оцінюючи пояснення сторін, зібрані докази та матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника.

Суд враховує специфіку діяльності відповідача та його неприбутковість і форму фінансування (комунальна власність). По КВЕД вид діяльності 85.31.0 надання соціальної допомоги із забезпеченням проживання. (а.с. 80, 82).

Суд враховує проведення часткового розрахунку в сумі 20000 грн. та можливе порушення інтересів стягувача, а тому вважає даний випадок виключним в плані фінансування життєзабезпечення боржника, що унеможливлює негайне реальне виконання рішення господарського суду, та вирішує розстрочити стягнення боргу 59999 грн. 20 коп. з 1.03.2012р. до 31.08.2012р. рівними частинами, по 10000 грн. щомісячно, до 30 числа поточного місяця, а в серпні 9999 грн. 20 коп. та судові витрати - 799,99 грн. і 236 грн.

Виконавчий збір боржник має сплатити самостійно.

Одночасно суд вважає за необхідне скасувати постанову ВДВС про арешт коштів боржника від 01.02.2012р. на захищених рахунках для зняття соціальної напруги в колективі, оскільки проведення стягнення заборгованості за господарською угодою неможливе за рахунок коштів з іншим цільовим призначенням виплата заробітної плати працівникам інтернату, соціальні виплати ти забезпечення харчування хворих тощо.

В решті вимог заяву боржника належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Жовтневого психоневрологічного інтернату про розстрочку виконання рішення суду та скасування постанови ВДВС задовольнити частково.

Розстрочити стягнення боргу 59999 грн. 20 коп. з 1.03.2012р. до 31.08.2012р. рівними частинами, по 10000 грн. щомісячно, до 30 числа поточного місяця, а в серпні 2012р. 9999 грн. 20 коп. та судові витрати - 799,99 грн. і 236 грн.

Виконавчий збір боржник має сплатити самостійно.

Скасувати постанову ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 01.02.2012р.

В решті вимог заяву боржника відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

СуддяГ.М. Скиба