Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 лютого 2012 року Справа № 03/5026/217/2012
Господарський суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю прокурора: Приходько Д.А.;
та представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи (Галаганівська сільська рада): ОСОБА_2, за довіреністю;
від третьої особи (Черкаське обласне управління водних ресурсів): не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації
до Приватного підприємства "Черкаси-Інвестбуд-Сервіс", м.Черкаси,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Галаганівська сільська рада, с.Галаганівка Чигиринського району Черкаської області;
- Черкаське обласне управління водних ресурсів м. Черкаси
про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 6,4695 га та повернення земельної ділянки законному власнику, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив позов, в якому просив суд:
1. Розірвати договір оренди землі від 26 травня 2007 року, укладений між Чигиринською районною державною адміністрацією в особі першого заступника голови Воронова Олександра Миколайовича, діючого на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 25 травня 2007 року №190 та приватним підприємством (далі - ПП) «Черкаси-Інвестбуд-Сервіс»в особі директора Пашагіна Юрія Вячеславовича, згідно якого в оренду ПП «Черкаси-Інвестбуд-Сервіс»передано земельну ділянку загальною площею 6,4695 га, в тому числі під ставом 5,1798 га, пасовищ 0,6980 га, гідроспоруд 0,5917 га із земель державної власності землі водного фонду, яка знаходиться на території Галаганівської сільської ради за межами населеного пункту.
2. Повернути земельну ділянку загальною площею 6,4695 га, в тому числі під ставом 5,1798 га, пасовищ 0,6980 га, гідроспоруд 0,5917 га із земель державної власності землі водного фонду, яка знаходиться на території Галаганівської сільської ради за межами населеного пункту законному лваснику Чигиринській районній державній адміністрації.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
20 лютого 2012 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з тим, що відповідач позовної заяви не отримував, а ухвалу отримав 17 лютого 2012 року. Також відповідач просив надати можливість на ознайомлення з матеріалами справи № 03/5026/217/2012.
20.02.2012 після ознайомлення з матеріалами справи, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з тих мотивів, що не отримав позовної заяви.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи (Галаганівська сільська рада) в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи (Черкаське обласне управління водних ресурсів) в судове засідання не зявився.
Суд, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 13 березня 2012 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобов'язати прокурора і позивача повторно в порядку визначеному ст. 56 ГПК України надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу подати:
- оригінал та завірену копію Статуту;
- до 20 лютого 2012 р. відзив на позов, копію якого направити прокурору і позивачу;
- при наявності заперечень проти позову - докази цих заперечень;
- оригінал договору оренди від 26.05.2007 з усіма додатками та невід"ємними частинами.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 21643787, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5026/217/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: