Court ruling № 21643712, 22.02.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.02.2012
Case No.
5026/312/2012
Document №
21643712
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2012 р. № 5026/312/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 335

до приватного підприємства «Транс-Нафта», м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 21

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Транс-Нафта»:

- про витребування з володіння ПП «Транс-Нафта», м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. № 21, ідентифікаційний код 34608574, на користь ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, бензосклад №6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України та перешкоджає прийняттю заяви до розгляду.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Поштовий чек про направлення позовної заяви відповідачу датований 24.01.2012р., а позовна заява датована 08.02.2012р., надійшли до господарського суду Черкаської області 21.02.2012р. вх. № суду 3441/2012 –що не є належним доказом, в розумінні вимог ст. 33 ГПК України, направлення позову та додатків відповідачу.

24.01.2012р. позивач звертався в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Транс-Нафта»:

- про витребування з володіння ПП «Транс-Нафта», м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 21, ідентифікаційний код 34608574, на користь ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, бензосклад №6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28;

- та про визнання за ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД права власності на вказане майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.01.2012 р. у справі № 5026/116/2012 (суддя Скиба Г.М.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Окрім того, в діловодстві господарського суду Черкаської області зареєстровано 12 аналогічних позовів, 10 з яких вже повернуто позивачу без розгляду.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 4, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД»сплачений згідно квитанції від 24 січня 2012 року №15 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД»сплачений згідно квитанції від 24 січня 2012 року №13 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 21643712 ?

Документ № 21643712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21643712 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21643712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21643712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21643712, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 21643712, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21643712 refers to case No. 5026/312/2012

This decision relates to case No. 5026/312/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21643707
Next document : 21643714