Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 лютого 2012 рокуСправа № 16/5026/221/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного товариства "Еталон"
до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Учасники процесу в засідання не з'явилися, витребуваних документів суду не надали. Позивач та відповідач направили суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представників в засідання та через неотримання відповідачем копій позовних матеріалів. Клопотання підлягають до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "06" березня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання позивачу повторно направити відповідачу копію позовних матеріалів та надати суду про це докази, а всім учасникам процесу виконати вимоги ухвали від 09 лютого 2012 року.
Викликати в засідання повноважних представників сторін. Третя особа - за бажанням.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 21643628, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5026/221/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: