Court ruling № 21643621, 21.02.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 лютого 2012 року Справа № 03/5026/141/2012

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", с.Березняки, Смілянський район, Черкаська область

про стягнення 897 741 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд стягнути солідарно з дочірнього сільськогосподарського підприємства (далі - ДСП) «Агрокомплекс»товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Концерн Нафтаенерго»та ТОВ «Концерн Нафтаенерго»897741 грн. 92 коп., в тому числі:

-суму заборгованості за кредитом в розмірі 591240 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 21673 грн. 65 коп.;

- суму заборгованості за відсотками в розмірі 265611 грн. 73 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 17770 грн. 10 коп.;

- суму заборгованості за комісією в розмірі 1342 грн. 14 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 104 грн. 30 коп.;

-судовий збір в розмірі 17954 грн. 84 коп.

20 лютого 2012 року від відповідача ДСП «Агрокомплекс»надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю явки його представника в судове засідання 21 лютого 2012 року. Відповідач просив суд не проводити засідання без участі його представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 01 лютого 2012 року, а саме не подав: відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень; копію відзиву на позов не направив позивачу та суду не пізніше п'яти днів до судового засідання; не подав довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 15 березня 2012 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.02.2012 та подати:

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити позивачу та суду не пізніше п'яти днів до судового засідання;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивачу подати:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- завірену копію договору поруки та оригінал договору поруки для огляду в судовому засіданні;

- докази місцезнаходження поручителя.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

СуддяЄфіменко В.В.