ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/433/12
вх. № 433/12
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.
За участю:
боржника - не з`явився
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", с. Лиман
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", с. Лиман
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал" звернулося до господарського суду з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що загальна сума визнаної ним кредиторської заборгованості більше наявних активів, у зв'язку з чим виникла неможливість задоволення вимог усіх кредиторів в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 22 лютого 2012 року о 11:50, прийнято до розгляду клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Укрметал" арбітражного керуючого Шубу В.І.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209482338.
Арбітражний керуючий Шуба В.І. у судове засідання не з`явився, до суду 07 лютого 2012 року надійшла згідно супровідного листа (вх. №2711) заява арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі про банкрутство та копія ліцензії серія НОМЕР_1 від 26.07.2011р.
Суд надані арбітражним керуючим Шубою В.І. документи долучає до матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника боржника та ненадання боржником витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року.
3. Ухвалу направити боржнику та арбітражному керуючому Шубі В.І.
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/433/12
The court decision No. 21643343, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/433/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: