ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/495/12
вх. № 495/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. дов. № 01-62юр/4621 від 14.06.11р.
відповідача - ОСОБА_2 дов. №2 від 03.01.12р.
3 -ої особи - ОСОБА_3. дов. №13/562 від 20.02.2012р.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А -0501, м. Чугуїв
про стягнення 596953,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки електричної енергії №14110.13 від 12.03.10 р. на суму боргу у розмірі 596953,05грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 588702,51грн. (тарифна складова - 490585,41грн. та ПДВ 20% - 98117,10грн.), пеня в розмірі 6595,71грн., індекс інфляції в розмірі 193,10грн., 3 % річних в розмірі 1276,38грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 185,35грн. (тарифна складова за КРЕ - 154,46грн. та ПДВ 20% - 30,89грн.), а також віднести на відповідача судовий збір.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні повідомив про часткову оплату боргу, однак доказів сплати суду не надав.
3-я особа в судовому засіданні не заперечував проти суми боргу.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення звірки взаєморозрахунків.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. о 10:45
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 21643314, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/495/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: