Єдиний державний реєстр судових рішень Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/993/2012
Номер провадження 2-н/416/247/2012
У Х В А Л А
13 лютого 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20»заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 888,93 грн.,
.,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник надав суду клопотання та просить звільнити його від сплати судового збору, або розстрочити його сплату у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.
Враховуючи надані суду докази щодо тяжкого фінансового становища підприємства заявника, яке надає комунальні послуги населенню, суд вважає за можливе відповідно до ст. 82 ЦПК України задовольнити клопотання заявника та звільнити його від сплати судового збору .
Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 888,93 грн.
2. Звільнити заявника КП «ЖЕО № 20» від сплати судового збору.
Суддя
The court decision No. 21642413, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 416/993/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: