ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" лютого 2012 р.
Справа № 5017/491/2012
Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 717
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
про стягнення 44740,34 грн.;
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено 297 Комендатура охорони та обслуговування.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та згідно змісту (п.1.6) Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, що споживачем електричної енергії за договором №705 від 29.04.2003р. є 297 Комендатура охорони та обслуговування, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки останнього щодо позивача, суд вважає за необхідне залучити 297 Комендатура охорони та обслуговування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити 297 Комендатура охорони та обслуговування (м. Одеса, Італійській бульвар, 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3.Розгляд справи призначити на "12" березня 2012р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13, тел.:/0482/307-969.
4.Позивачу надати: правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.
5.Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України.
6.Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.
7.Явка представників сторін та третьої особи обов’язкова.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Невінгловська Ю.М.
The court decision No. 21641518, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/491/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: