Court ruling № 21641491, 17.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р.

№ 5017/2012/302

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 703/2012

за позовом аграрно-рибогосподарського кооперативу „Придунайська нива”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Манас –Плюс”

про стягнення 80 257,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012р. аграрно-рибогосподарський кооператив „Придунайська нива” (далі по тексту –АРК „Придунайська нива”) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Манас - Плюс” про стягнення заборгованості на загальну суму 80 257,85 грн., яка складається з суми основного боргу 77 920,25 грн. та трьох відсотків річних в сумі 2 377,60 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов’язку, позивачем було надано суду копію опису вкладення у лист, з відповідним календарним штемпелем установи зв’язку від 17.01.2012р., а також копію фіскального чеку установи зв’язку від 17.01.2012р. про прийняття плати за направлення цінної бандеролі на адресу відповідача. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований 10.02.2012р. Таким чином, на адресу відповідача було надіслано позовну заяву, текст якої, виходячи з поданого до суду примірнику, на час її направлення товариства з обмеженою відповідальністю „Манас - Плюс” взагалі не міг бути складений.

Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обов’язку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати примірник позовної заяви іншим учасникам судового процесу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і пред’явлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням. Однак вищевикладені обставини ставлять під сумнів сумлінне виконання АРК „Придунайська нива” обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви через той факт, що примірник позовної заяви був надісланий товариству з обмеженою відповідальністю „Манас - Плюс” раніше, ніж взагалі був складений. За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне здійснення АРК „Придунайська нива” покладеного на нього ст. 56 ГПК України обов’язку надіслати відповідачу копію позовної заяви. Наведене тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що АРК „Придунайська нива” до позовної заяви від 16.02.2012р. не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами тій, що подана до господарського суду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 605,80 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 5670 від 26.12.2011р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню у повному обсязі АРК „Придунайська нива” у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з державного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області аграрно-рибогосподарському кооперативу „Придунайська нива” /68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Леніна, 121а, код ЄДРПОУ 03889238/ суму судового збору в розмірі 1605 грн. 80 коп. /одна тисяча шістсот п’ять грн. 80 коп./.

Позовні матеріали позовної заяви повернути позивачу на 66 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.