Справа № 2-917/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне
03 травня 2007 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі НовизинськоїТ.Б.
представника позивача Кошман О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач АК "Металург" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.11.2004 року було укладено кредитний договір №606600000329 між АК "Металург" та ОСОБА_1, згідно якого він отримав кредит на строк 12 місяців в сумі 2392 грн. під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 24% річних за користування кредитом. Надання кредиту було здійснено перерахуванням грошових коштів в рахунок сплати вартості придбаних товарів тривалого користування. ОСОБА_1 зобов'язання не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом та частину кредиту. Внаслідок невиконання зобов'язання склалася заборгованість у сумі 3209,67 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено: 03.11.2004 року було укладено кредитний договір №606600000329 між АК "Металург" та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого він отримав кредит на строк 12 місяців в сумі 2392 грн. під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 24% річних за користування кредитом. Надання кредиту було здійснено перерахуванням грошових коштів в рахунок сплати вартості придбаних товарів тривалого користування. ОСОБА_1 зобов'язання відповідно до п. 1.2 кредитного договору не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом та частину кредиту, порушив п. 2.5 кредитного договору та не з'явився для погашення кінцевого розрахунку банку. Внаслідок невиконання зобов'язання, станом на 16.02.2007 року, склалася заборгованість у сумі 3209,67 грн., яка складається з 1363,23 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1786,64 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 59,80 грн. сума штрафу нарахована до п. 6.4 кредитного договору, що підтверджується розрахунком.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки вищезазначені умови договору, а також вимоги закону відповідачем не виконані, сума заборгованості підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 549-551, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Металург" "(м. Запоріжжя, пр. Металургів, ЗО, р/р 29092648740 в АБ "Металург", МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) за кредитним договором №606600000329 від 03.11.2004 року: 3209,67 грн. заборгованості, а також судовій збір у розмірі 51 грн., витрати на Інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. а всього 3290(три тисячі двісті дев'яносто)грн.67 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з дня його проголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом М.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
The court decision No. 2164113, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-917/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: