Court ruling № 21639110, 21.02.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

21.02.2012 справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 5013/542/11 від 13.04.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “Енергопромстрой”, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - приватного підприємства “Балтимор” (далі - ПП “Балтимор”), 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ПАТ “Сведбанк” - ОСОБА_2, довіреність № 441 від 06.10.2011 року;

від кредитора ПАТ “ВіЕйБі Банк” - ОСОБА_1, довіреність № 1200 від 07.06.2011 року;

від боржника - не з`явився;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. - не з'явився.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши повноважних представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.01.2012 року господарський суд відклав розгляд справи в попередньому засідання суду до 21.02.2012 року. Зобовязав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 17.02.2012 року, надати: повідомлення про результати розгляду по суті заяв кредиторів ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007” про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам (ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, та згідно з даними обліку боржника. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 17.02.2012 року, надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірних грошових вимог, вимог кредиторів: ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007”, а також тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Явку в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., повноважних представників кредиторів та боржника визнав обов'язковою.

Повноважний представник боржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розпорядник майна, арбітражний керуючим Стіфутін І.В. в судове засідання 21.02.2012 року не з`явився. До господарського суду 21.02.2012 року надійшло клопотання № б/н від 21.02.2012 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з терміновим відрядженням та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого повноважного представника розпорядника майна боржника.

Разом з тим, до клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не додано жодного належного письмового доказу відрядженням даної особи та неможливості забезпечити явку в судове засідання іншого повноважного представника розпорядника майна.

До господарського суду 21.02.2012 року кредитором - ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” подано клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому повноважний представник кредитора пояснив, що дане клопотання в більшій мірі стосується розгляду грошової вимоги даного кредитора.

Під час розгляду справи господарським судом з'ясовано факт нерозгляду боржником разом з розпорядником майна грошових вимоги наступних кредиторів: ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007”. При цьому про наявність будь-яких об'єктивних причин неможливості розгляду таких вимог, а ні боржник, а ні розпорядник майна, господарському суду не повідомили, як станом на 18.01.2012 року так і в даний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалами від 18.01.2012 року господарський суд призначив до розгляду в окремих судових засідання спірні грошові вимоги кредиторів: ПАТ "Сведбанк" та ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”. Ухвалою від 07.02.2012 року грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до боржника - приватного підприємства "Балтимор" в сумі 4908 561,76 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення. В засіданні суду 07.02.2012 року щодо розгляду грошових вимог ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 21.02.2012 року, в судовому засіданні 21.02.2012 року оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 14.03.2012 року.

Тобто в даний час спірна грошова вимоги кредитора - ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” господарським судом не розглянута.

В попередньому засіданні суду 21.02.2012 року повноважним представником кредитора - ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” подано клопотання № б/н від 21.02.2012 року про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна з вимогою усунути арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна ПП “Балтимор” у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків та закінченням строку його повноважень, про що винести ухвалу господарського суду у даній справі; призначити розпорядником майна ПП “Балтимор” арбітражного керуючого Швачку С.В.

Повноважний представник кредитора - ПАТ "Сведбанк" підтримала дане клопотання.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. здійснити в межах такого засідання суду.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 28.03.2012 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд клопотання № б/н від 21.02.2012 року кредитора про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна здійснити в межах такого засідання суду.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 26.03.2012 року, надати: повідомлення про результати розгляду по суті заяв кредиторів ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007” про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам (ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, та згідно з даними обліку боржника.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 26.03.2012 року, надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірних грошових вимог, вимог кредиторів: ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007”, а також тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; при наявності, заперечення щодо клопотання кредитора про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна.

5. Явка в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., повноважних представників кредиторів та боржника є обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна до господарського суду 14.11.2011 року), ЗАТ “ПММ-Комплект” (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3), ПП “Терра 2010” (за адресою: м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ПП “Терра 2007” (за адресою: м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ПАТ “Сведбанк” (за адресами: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В та 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 16-б), боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко