Court ruling № 21638907, 23.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.12 Справа № 5009/94/12

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Катран”, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідачів: не зявився.

Заявлено позов про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.02.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.02.2012р.

Представники сторін, в продовжене 23.02.2012р. о 10:40хв. судове засідання, в признаний час не зявились. Про поважність причин неявки своїх представників сторін суд не повідомили.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання суду додаткових документальних доказів.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне присутність в судовому засіданні представників обох сторін.

У разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо залучення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, так як результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права і обовязки щодо сторін по даній справі.

В звязку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 27, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2012 р. о 11 год. 00 хв.

3. Сторонам належним чином виконати, вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.01.2012р.

Позивачу:

-надати докази, що підтверджують право власності на спірне майно.

Третій особі :

-надати суду письмовий відзив на позовну заяву;

-надати докази правомірності укладення договору купівлі-продажу № 1 від 23.07.2010р. при наявності договору купівлі-продажу від 28.01.2008р. щодо одного і того ж обєкту продажу.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет