ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.02.12р.
№ 19/5005/1527/2012
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь
до Приватного підприємства "Тавіфа", м.Нікополь
про стягнення 73653,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 142 від 27.01.2012р., сплачений на невірний розрахунковий рахунок.
Судовий збір повинно сплачувати за такими реквізитами: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01.
Крім цього, на звороті платіжного доручення підпис керуючої ВОБ Шмирьової І.М. зазначено через риску "/".
- у позовній заяві не вказані повні поштові адреси сторін.
Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.
Заявник має право повторно звернутись з заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,112-7,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго", 53213, м.Нікополь, пр. Трубників, 12а (р/р 260013031476 в Ощадбанк 7898 м.Нікополь, МФО 306287, ОКПО 05472525) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № 142 від 27.01.2012 р.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 21638530, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 19/5005/1527/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: