Court ruling № 21638439, 23.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2012 р. № 17/1(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницягаз"

21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24

про стягнення 44049117,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вінницягаз" заборгованості за договором поставки природного газу № 106/10-юр від 11.10.2010 р. в загальному розмірі 44049117,23 грн., з яких: 37535800,00 грн. основний борг; 2885903,07 грн. пеня; 1400612,97 грн. 3% річних; 2226801,19 грн. інфляційні втрати.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що позовна заява №14/2-26 від 15 лютого 2012 року та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України (в редакції Закону України №251/97-ВР від 13.05.1997 року, що діє з 18.06.2011 року) визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів направлення Публічному акціонерному товариству "Вінницягаз" копії позовної заяви і доданих до неї документів, що засвідчено актом канцелярії суду.

Вказане порушення в силу вимог п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з п.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.

В порушення приписів наведених норм позивачем не надано доказів сплати судового збору з позовної заяви № 14/2-26 від 15.02.2012р. Додане до позову платіжне доручення № 864 про сплату 64380,00 грн. судового збору датоване 03.02.2012р., що виключає можливість сплати судового збору за позовом датованим 15.02.2012р.

Також в порушення вимог наведених вище процесуальних норм до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312102067830 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.

Днем подання позовної заяви до суду є 15.02.2012 року з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", в тому рахунку з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

З платіжного доручення № 864 від 03.02.2012р. вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того суд зауважує, що ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Всупереч вказаним положенням, додані до позовної заяви № 03-12 від 05.01.2012р. світлокопії документів не засвідчені позивачем належним чином, що позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №14/2-26 від 15.02.12 на 4 аркушах разом з матеріалами на 30 аркушах та акт канцелярії суду від 21.02.12р. на 1 арк. повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 64380,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 864 від 03.02.2012 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви №14/2-26 від 15.02.2012 року, платіжного доручення № 864 від 03.02.2012р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)