Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
16.02.2012Справа №5002-17/6928-2008 За заявою Управління ПФУ в м. Ялта
До боржника ВАТ «Кримінтурбуд»
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Учасники процесу не зявилися
Кредитор звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою ГС АРК від 01.07.2008 року боржник визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 05.07.2010 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борисенко О.М.
Від ліквідатора надійшло клопотання про переведення ліквідаційної процедури на загальну процедуру банкрутства.
По справі проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор клопоче про введення до боржника загальної процедури, у звязку з виявленням майна боржника.
Наявність майна боржника підтверджується відомостями ДПІ.
Частиною 6 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що за клопотання ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченою цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до практики розгляду аналогічних питань Вищім господарським судом України у вказаному випадку необхідний перехід на стадію розпорядження майном (постанова Вищого господарського суду України від 02 березня 2011 року по справі № 2-17/4655.1-2009).
Оскільки загальна процедура розпорядження майном передбачає надання оголошення з метою заявлення кредиторських вимог кредиторами, а також передбачає створення комітету кредиторів, необхідно виконати зазначені вимоги.
Таким чином, суд вважає необхідним припинити процедуру ліквідації, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та перейти до загальної процедури у справі про банкрутство ВАТ «Кримінтурбуд» до розпорядження майном, та розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Борисенко О.М.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. 4,11,13,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Перейти до загальної процедури банкрутства боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримінтурбуд» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул.. Блюхера 40, ідентифікаційний код: 13794674) із процедури ліквідації до процедури розпорядження майном по 16.07.2012 року.
2.Зобовязати ініціюючого кредитора дати в офіційному друкованому органі у пяти- денний строк з цієї дати, оголошення про введення процедури розпорядження майном за його рахунок, про що повідомити суд, докази представити суду в строк до 16.03.2012 року.
3.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1; ліцензія НОМЕР_1) строком по 16.07.2012 року.
4.Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого Борисенко О.М. скласти та представити до Господарського суду АР Крим реєстр вимог кредиторів в строк до 25.04.2012 року.
5.Призначити дату попереднього засідання - 14.05.2012 року на 10 год. 00 хв.;
6.Зобовязати розпорядника майна до 26.05.2012 року провести перші загальні збори кредиторів.
7.Засідання суду щодо подальшої процедури призначити на 16.07.2012 року на 10 год. 00 хв.;
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримГайворонський В.І.
The court decision No. 21637772, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6928-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: